鉴证科｜《五个扑水的少年》：简单粗暴，还是刚刚好？

我俩决定平心静气地聊一聊——平时口味还挺共同，何以对此片的观点产生如此大的不合？先介绍故事：五个少年组成了男人花样游泳队，在教练住院、家长对立、校园阻挠的情况下，他们最终完成了一次完美的表演。情节我俩都看得懂，但观感却天壤之别——整个看片进程，他哈哈大笑，我如坐针毡。

我先摆出“此乃烂片”的论据NO.1：人设含糊，五个少年看不出谁才是主角。他立刻辩驳：“谁规则的主角只能有一个？再说了，青春期少年其实便是这么‘差不多’。”行吧，我又摆出论据NO.2：人物动机开裂。比如坚决对立儿子学花样游泳的父母，最后竟然喜滋滋拿着票出现在运动会现场。我问：宽和在哪？谁给的票？他说：“中国父母和子女之间的沟通多数便是‘尽在不言中’。何况难道要把给票的进程都拍出来吗？未免过分啰嗦。”也行，我又摆出论据NO.3：女主镜头太少，且跟少年之间缺乏互动。他大声说：“这就对了！为啥青春片就非要爱得死去活来呢？我觉得这点模糊感就刚刚好！”

我发现这样下去无法聊。很显然，在我眼中的简单粗暴，在他眼里却是祛除了婆婆妈妈和装腔作势的“不多不少刚刚好”。但转念一想，过去大部分青春片似乎确实多从女性视角出发，主打青春痛苦，情感或细腻或悠扬或绵长。用好友的话来说，便是缺少那么一点男孩的“没心没肺”。“其实这部片也没那么完美，bug不少，但便是能让我想起自己的中学时代。”他说，他很喜欢这部片里那五个少年的蛮劲，“说干就干，不论结果也不问前路”。

至于我觉得片中的情节总像“断片”，一堆副角的情绪也略显跳跃，他认为也解释得通。由于整个故事便是按少年们的视角来拍的。他们压根不爱理会那些成年人思维的弯弯绕绕，因此在他们眼中，成年人的行为便显得瞬息万变、不可理喻。

“横竖总觉得有点傻乎乎的。”我不肯认输。

“是啊。”他供认，“但傻，才是青春呢。”